Hvert job er svært, jeg vil sige, og her er hvorfor hvæserspredning også kunne være svært.
Vejrudsigterne er forbedret betydeligt i løbet af de sidste 20 år. For eksempel er de 3-dages prognoser, de leverer i dag, langt bedre end de 1-dages prognoser, de leverede for 20-30 år siden. Interessant!
De er også meget bedre rustet til at give avancerede advarsler om hårdt vejr.
Men moderne meteorologer ville ikke være næsten så præcise uden numeriske prognoser, der bruger matematiske ligninger til at forudsige vejret. Det kræver kraftfulde computere og masser af observationsdata indsamlet.
Selv nøjagtigt forudsige morgendagens vejr tager en stor indsats. National Weather Service indsamler tusindvis af observationer hver dag fra geostationære og polære kredsløbssatellitter, sammen med data fra vejrballoner og jordstationer. Tusindvis af stationer over hele kloden er forbundet, og deres data samles.
Men måske mangler vi evnen til løbende at observere atmosfæren og assimilere disse data. Eller perhapse, vores evne til at analysere disse data er stærkt begrænset af beregningshastighed og opbevaring. Atmosfæren er en stor del af vores planet og for at forudsige vejret præcist, vi har brug for at vide præcis, hvad der foregår i hvert rum hvert sekund.
Hvad er et eksempel på ikke-tilfældig parring baseret på adfærdsmæssige træk?
Det bedste eksempel er i påfugle, hvor den kvindelige peahen vælger en kompis baseret på størrelsen og flashinessen hos hanens halefjeder. Denne forskel mellem en mand og en kvinde for at tiltrække hjælpere kaldes seksuel dimorfisme. Et andet eksempel er, hvor nogle fugle vil vælge deres hjælpere baseret på fuglesang.
Mark Antony sagde famously: "Venner, romere, landsmænd, lån mig dine ører." Min lærer siger, at dette er et eksempel på en synecdoche, men jeg forstår ikke. Er ikke en synecdoche en del, der repræsenterer en helhed? nogen fortælle dig det?
Det berømte citat er et eksempel på metonymi, ikke synecdoche. Synecdoche er et græsk udtryk, der refererer til en sproglig enhed, hvor en del bruges til at repræsentere hele. Nogle eksempler: - Brug af "drag" til at henvise til forretningsmænd - Brug af "hjul" til at henvise til en bil Metonymy er brugen af en sætning eller et ord til at erstatte en anden sætning eller et ord, især hvis ordet er forbundet med det oprindelige koncept. Nogle eksempler: - "Lad mig give dig en hånd": Du vil ikke bogstaveligt modtage en hånd, men vil i stedet modt
Hvorfor skal du ikke splitte det uendelige af et verb, for eksempel: "For dristigt at gå" skulle være "at gå dristigt." Hvorfor?
Det er normalt at følge 'til' med det afsluttede infinitive ord. Det er normalt for adverb at følge verb. På denne måde gives der ingen særlig vægt. Grammatisk er det ikke et problem i begge tilfælde. Somme gange bliver sætninger meget klodsede, når infinitiverne deles, f.eks. Det er tåbeligt at sige til en pige, at du elsker hende, medmindre du virkelig mener det, i min ydmyge mening og i mange klogere personer end mig selv.