Hvordan identificerer du arketyper i en historie?

Hvordan identificerer du arketyper i en historie?
Anonim

Svar:

En arketype er den reneste version af en fælles slags stock karakter.

Forklaring:

Nogle af litteraturens bedste figurer er kommet fra sine værste forfattere. Store forfattere undgår arketyper, mens mindre forfattere bruger dem uden tøven. En arketype er ikke nødvendigvis den bedste version af en tegntype, men den er den reneste og derfor den mindst udfordrende for en læser.

James Bond er den ultimative spion. Han var ikke litteraturens første eller bedste, han er uden funktioner, der gør ham realistisk eller ikke-stereotypisk. At give ham en interessant fejl eller et mindeværdigt træk kan fortynde den kvalitet, der gør ham mere omsættelig end en bedre skriftlig karakter. Mike Hammer er den ultimative hårdkogte detektiv, der erstatter Sam Spade, som var mere interessant og mindre ren i koncept og udførelse. Tarzan blev forfulgt af Mowgli og Rousseaus "naturlige mand", men hvem er du mere tilbøjelige til at se på en madpakke eller som et Halloween kostume?

Hvis du ser på en bestemt karakter, spørg dig selv: Er der en bedre kendt version af denne type? Har denne karakter nogle karakteristiske træk, der afledes af hans eller hende shtick ? Er der efterfølgende tegn åbenlyst påvirket af denne? Hvis svarene er nej, nej og ja, er der en god chance for, at denne karakter er en arketype.