Svar:
Folkene dyrker jorden under sharecropping arrangementet.
Forklaring:
Ejeren fik 50% af overskuddet uden indsats eller risiko.
De mennesker, der deltager (normalt befriede slaver og et par fattige hvide) gjorde alt arbejdet. Aktionærerne måtte ofte låne penge til frø og gødning til at plante afgrøderne. Renterne blev garanteret for at holde dem fattige uanset deres hårde arbejde og gode høst.
Hvis afgrøden mislykkedes (hvilket er en risiko i landbruget), kunne aktiekropperne ikke betale lånet for frøet. Andelskropperne var derefter i gæld til grundejeren i begyndelsen af den næste vækstsæson. Resultatet var, at aktionæren, selvom den var fri, blev slaver af skylden til grundejerne.
The sharecroppers gjorde alt arbejdet tog alle risici og fik meget lidt til gengæld.
Hvornår skal vi bruge "har haft" og "havde haft" i sætninger?
"Har haft" indebærer, at personen fortsat har noget til nutiden, men "havde haft" indebærer, at arrangementet er strengt i fortiden. Jeg drikker, men ryger ikke længere. Når jeg siger "Jeg har haft martinier før mine måltider", her er en implikation (nuværende besiddende), at jeg fortsætter denne praksis, i det mindste indtil nutiden. Men når jeg siger "Jeg havde haft cigaretter med min frokost", er implikationen (tidligere besiddende), at jeg ikke længere gør det og ikke har planer om at vende tilbage til en sådan praksis.
Hvorfor er den egentlige mekaniske fordel ved en simpel maskine forskellig fra den ideelle mekaniske fordel?
AMA = (F_ (ud)) / (F_ (in)) IMA = s_ (in) / s_ (out) Den faktiske mekaniske fordel AMA er lig med: AMA = (F_ (ud)) / (F_ (in)) det vil sige forholdet mellem output og input kraft. Den ideelle mekaniske fordel, IMA, er den samme, men i mangel af FRICTION! I dette tilfælde kan du bruge konceptet kendt som BEVARELSE AF ENERGI. Så i bund og grund er den energi, du indsender, lig med den leverede energi (det er selvfølgelig ret vanskeligt i virkeligheden hvor du har friktion, som "springer" en del af energien til at ændre det til, for eksempel varme!) . Men energi ind / ud kan kaldes WORK og angive
Du har $ 60 til at købe fisk til et 30-gallon akvarium. Hver angelfish koster $ 12 og har brug for mindst 6 gallons vand. Hver neon tetra koster $ 3 og har mindst 3 gallons vand. Hvor mange af hver slags fisk kan du købe?
8 tetra og 3 engel fisk farve (blå) ("præambel") Der er en skjult snyde indlejret i dette spørgsmål. Det er helt ned til ordlyden "i det mindste". Dette indikerer at du har lov til at foretage justeringer.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Let Angel fisk være en Let Tetra fisk være t .................................. For givet mængde vand: a-> ul ("mindst") 6 gallons t-ul ("mindst") 3 gallons Så for vandvolumen ækvivalent 2t = a Max tælling a-> 30-: 6 = 5 "Angel fisk" (uden tetra) Max tælle t> 30-: 3 = 10 &q