Ville vestigiale strukturer have nogen mening, hvis organismer ikke udviklede sig?

Svar:

Nå tror jeg de giver mening. Kontroller forklaringen-

Forklaring:

Der er mange vestigialstrukturer, hvoraf nogle er givet under-

Hos mennesker

1. The Vermiform appendix.

2. Visdomstanden.

3. Mandlige brystvæv og brystvorter.

4. Brysthår på mænd.

5. Negle og hår.

6. Tailbone (Coccyx)

andre-

1. Vinger i flyvende fugle.

2. Hindbenben i hvaler.

3. Øjne af Astyanax mexicanus.

4. Seksuelle organer i mælkebøtter.

Og mange flere, der kan tilføjes, og listen kan fortsætte.

Lad mig starte med ordet Vestigial organer-

De er organer eller strukturer, der forbliver eller overlever i en degenereret, atrofisk, ufuldstændig tilstand eller form. OED)

Nu tror mange af os, at ifølge Darwins evolutionsteori burde de vestigiale strukturer have været degenereret nu. Men det er det ikke hvad Darwins komplette teori sagde, hans komplette teori drejede sig om synspunktet på den stærkeste overlever og det er plausibelt at strukturer nu vestigial kunne have været en væsentlig årsag til den nuværende menneskes overlevelse dvs. kunne have været en af grundene til at vælge den hårdeste.

Senere ændrede Darwin teorien og sagde, at Vestigial strukturer var grundlaget for at finde vores tabte slægtninge i løbet af evolutionen.

Nogle af de strukturer, der er nævnt i listen over Vestigials, er ikke rigtig vestigial for eg-

Vingene var først og fremmest bare enkle fjer, der tjente til give varme til organismen de blev lagt på, så man kan sige, at en flok fjer kendt som vinger tjener samme funktion indtil dato i de flyvende fugle og a Ændret funktion af flyvning er blevet tilføjet i de fugle, der er valgt af naturen.

Ligeledes bruges mange strukturer på den anden side eller hjælper os, vi ved ikke, hvad de virkelig gør, så klassificerer vi dem som vestigial.

Hvis du ikke gør svaret længere, kan du spørge andre Vestigials relative funktion i kommentarerne nedenfor.

Kommer tilbage til spørgsmålet,

Som du allerede har set sagen ovenfor de giver mening i vores daglige liv forstår vi ikke, at der er arbejde eller ikke er klar over ændringen, hvis de fjernes, så i henhold til vores begrænsede viden har vi klassificeret dem i vestigiale strukturer.

Håber dette hjælper, hvis ikke ændringer er velkomne, og det var min måde at se Vestigials på via min endelige viden.

Svar:

Ja vestigiale strukturer kan forklares med andre ideer end Darwins teori om nedstigning med modifikation.

Forklaring:

Darwins teori er, at organismerne har udviklet sig over tid fra det enkle til komplekset. At der er strukturer, der tilsyneladende ikke længere tjener en nyttig funktion, blev brugt til at understøtte ideen om nedstigning med modifikation.

Vestigial strukturer og organer viser tegn på tab af funktion. Dette kan være forandring (evolution betyder faktisk forandring), men det er en ændring, der ikke er fremskridt som krævet af Darwins evolutionsteori.

Visdomstænderne opført som vestigiale strukturer ville tjene en nyttig funktion, hvis menneskekæben var længere som det ser ud til at have været i fortiden. Dette er ikke fremskridt. Bilaget er nu kendt for at have vigtige funktioner i udvikling og vedligeholdelse af immunsystemet. Bilaget hjælper også med at opretholde en sund balance mellem fauna i fordøjelsessystemet. At bilaget funktionsfejl og brud viser et tab af funktion i moderne mennesker, ikke fremskridt.

Vestigial strukturer giver mere mening som et progressivt tab af information og fungerer som bevis for en progressiv gevinst af information og funktion som postuleret ved nedstigning med modifikation eller evolution som foreslået af Charles Darwin.