Svar:
På grund af den ekstra vægt det giver en sætning.
Forklaring:
Anastrop er vendingen af et ords normale sætningsstruktur. For eksempel "Denne mad er fantastisk" bliver "Amazing, denne mad er." Det har været i brug siden det antikke Grækenland, selvom populær brug i disse dage kommer fra filmkarakteren Yoda.
anastrofe er effektiv, fordi det tvinger læseren til at tænke længere om sætningen. På grund af at sætningsstrukturen bliver forvrengt, skal seeren aktivt pusse ud meningen, hvilket får seeren til at bruge længere på den sætning, hvilket igen giver sætningen en dybdefølelse, som den normalt ikke har. For eksempel,
"Talent, Mr. Micawber har; kapital, Mr. Micawber har det ikke."
Dette kommer fra Charles Dickens David Copperfields. Brugen af anastrofe her er effektiv, fordi det fortæller læseren, hvad de skal vide om hr. Micawaber på en hurtig, præcis måde, som udelader unødvendige ord. Hvis denne sætning ikke var i anastrofe, det ville nok se sådan ud:
' Hr. Micawber har talent, men han har ikke kapital. '
Selvom det får mening på tværs, er denne sætning ikke så poleret eller raffineret som den foregående sætning, og undlader at understrege og kontrastere hr. Micawber's styrker og svagheder.
Jeg håber jeg hjalp!
Dette er et eksempel på varmeoverførsel af hvad? + Eksempel
Dette er konvektion. Dictionary.com definerer konvektion som "overførsel af varme ved cirkulation eller bevægelse af de opvarmede dele af en væske eller gas." Den involverede gas er luft. Konvektion kræver ikke bjerge, men dette eksempel har dem.
Hvorfor skal du ikke splitte det uendelige af et verb, for eksempel: "For dristigt at gå" skulle være "at gå dristigt." Hvorfor?
Det er normalt at følge 'til' med det afsluttede infinitive ord. Det er normalt for adverb at følge verb. På denne måde gives der ingen særlig vægt. Grammatisk er det ikke et problem i begge tilfælde. Somme gange bliver sætninger meget klodsede, når infinitiverne deles, f.eks. Det er tåbeligt at sige til en pige, at du elsker hende, medmindre du virkelig mener det, i min ydmyge mening og i mange klogere personer end mig selv.
Hvorfor er paradoksal effektiv i litteraturen? + Eksempel
Det kan bruges til at præsentere ideer i et arbejde på en måde, der involverer og engagerer læseren. Et paradoks er et sæt ord, sætninger eller argumenter, der er sande på egen hånd, men sammen kan ikke være sande på samme tid. Den linkede artikel har nogle rigtig gode eksempler og forklaringer og er værd at se: http://examples.yourdictionary.com/examples-of-paradox.html Som et hurtigt eksempel er dette et paradoks: Følgende erklæring er sandt Det foregående erklæring var falsk Så hvad handler det om paradoks, der virker så godt i litterat