Svar:
Abiogenese siger, at livet stammer fra rent materielle naturalistiske årsager ved tilfældige tilfældige kombinationer af kemikalier.
Forklaring:
Den mest populære form for abiogenese ses i det uprøvede Miller-Urey-eksperiment. Diagrammet af en kolbe indeholdende organiske kemikalier skabt ved elektrisk udladning i en reducerende atmosfære findes i mange lærebøger. Den reducerende atmosfære anvendt i eksperimentet var baseret på tidlige teorier, at jordens tidlige atmosfære lignede sammensætningen af elementer fundet i det ydre rum. Det empiriske bevis er, at en sådan atmosfære, hvis den nogensinde eksisterede, ikke ville være blevet blæst væk som jorden dannede.
En anden populær form for abiogenese er, at kugler af proteiner dannet primatceller fodrer på en anter. Den såkaldte protein første teori. Dette virker ikke som proteinerne ikke ville have nogen form for reproduktion.
En tredje teori er det
Den mest sandsynlige mulighed er
Der er for tiden ingen teori tilstrækkelig til at forklare, hvordan livet kunne have været af rent naturlige årsager. Kun filosofien om materiel realisme, som naturlige årsager er de eneste kræfter, der virker i kosmos, gør tro på abiogenese rimelige.
Lana siger, at der er 4 ^ 3 æg i et dusin. Patrick siger, at der er 3 ^ 4 æg i et dusin. Er en eller anden person korrekt? Hvorfor?
Nej. Her er hvorfor: Et dusin er 12. 4 ^ 3 = 64! = 12 3 ^ 4 = 82! = 12
Hvad er den videnskabelige teori om livets oprindelse?
Første videnskabelige teori om livets oprindelse kom fra den russiske biokemist Alexander Oparin, som udtalte, at første liv på jorden dukkede op gennem kemisk udvikling. Kemisk evolutionsteori understøtter evolutionen af livet gennem abiogenese. Oparin ideen modtog øjeblikkelig støtte fra Haldane, som også troede, at livet udviklede sig gennem abiogenese i primitivt hav, der blev beskrevet som hot princessial suppe af Haldane selv. Videnskabeligt bevis til fordel for kemisk evolutionsteori kom meget senere gennem innovative simuleringseksperimenter, konceptualiseret og banebrydende af H
Hvorfor var jordens primitive atmosfære mere befordrende for livets oprindelse end den moderne atmosfære?
Der var et lavere niveau af ilt i atmosfæren. DNA'et i særdeleshed kan ikke eksistere i nærværelse af oxygen. Navnet er de oxi nukleinsyre. Det betyder ingen ilt. Da DNA er afgørende for livet, gør tilstedeværelsen af oxygen det liv, der forekommer ved tilfældige tilfældige processer, der er vanskelige eller ikke umulige. Det bedste empiriske bevis er, at den tidlige atmosfære stammer fra vulkanernes udledning. Vulkaniske gasser indeholder store mængder svovl, kuldioxid og vand. Vand går ned i hydrogen og ilt i atmosfæren. Miller Stanley-eksperimenterne