Svar:
Det skal forklares i den samtidige kontekst af skuespillet.
Forklaring:
Da Shakespeare skrev Macbeth, ramte to aspekter af nutidskulturen plottet.
For det første var der en tro på et hierarki i samfundet, hvor alt havde sin plads. Dette afspejlede igen den tidlige middelalderlige feudalisme.
For det andet, selvom vi forbinder Shakespeare med Tudor-tider, blev Macbeth skrevet efter, at James VI i Skotland blev James 1. England. Som sådan var han den første Stuart-monark, og Shakespeare re-skrev skotsk historie for at afspejle denne kendsgerning.
I lyset af disse faktorer handler skuespillet om et tegn, der søger at nedbryde den naturlige balance i samfundet. Derfor er det fuld af paradokser for at forklare, hvorfor dette er unaturligt; og den naturlige ordning af ting skal geninstalleres.
Som følge heraf er lige fra den meget åbne linje, "fair er foul and foul fair", som ikke kun er et paradoks, men også knyttet til Macbeth, når han siger "så fair og foul a day", det centrale tema for Spillet er etableret. Macbeth tænker på forandringer, som vil forstyrre det forudordnede og nødvendige hierarki i samfundet. Uundgåeligt vil dette i sidste ende falde, og orden og balance vil blive genoprettet.
Der er andre paradokser, der afspejler dette. Trods at vinde tronen, mistenkes Macbeths skyld straks, og dermed er hans skæbne forseglet. Lady Macbeth synes at have den styrke af karakter, som hendes mand mangler, men det er hun, hvis karakter opløses i galskabsvirksomhed og død.
Macbeth er sikret af hekserne, at ingen mand født af kvinde kan dræbe ham, men Macduff var fra sin moders skød ungt plukket.
Paradokset ligger også i Shakespeares bevidste fejlfortolkning af skotsk historie. I virkeligheden var Duncan ikke en god konge, Macbeth var. Faktisk var Macbeth sikker nok til at foretage en pilgrimsrejse til Rom. Men Duncans efterkommere var Stuarts og Shakespeare kunne ikke skrive et spil, der var yderst kritisk over for hans monarks forfædre. Så selv her er der et paradoks.
Hvad er forskellen mellem "være" og "er"? For eksempel, hvilket af følgende er korrekt? "Det er vigtigt, at vores piloter får den bedst mulige træning." eller "Det er vigtigt, at vores piloter får den bedst mulige træning."?
Se forklaring. Vær er en uendelig form, mens er er formen af den anden person entallet og alle personer flertallet. I eksempel sætningen foregår verbet af fagpiloterne, så der kræves personlig form ARE. Infinitive bruges mest efter verber som i sætning: Piloter skal være meget dygtige.
Hvilket er mere stabil karbonering? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" eller ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 Og hvorfor?
Jo mere stabile carbocation er ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blue) ("+") ("C") "- CH" _3. > Forskellen er i grupperne "F" og "CH" _3. "F" er en elektron-tilbagetrækningsgruppe, og "CH" _3 er en elektrondonerende gruppe. At donere elektroner til en carbocation reducerer dens ladning og gør den mere stabil. Det andet carbocation er mere stabilt.
Hvordan vil du afbalancere følgende ligning: "S" + "HNO" _3 -> "H" _2 "SO" _4 + "NEJ" _2 + "H" _2 "O"?
Ved standardmetoden for redox reaktioner får vi: "S" +6 "HNO" _3 rarr "H" _2 "SO" _4 + 6 "NEJ" _2 + 2 "H" _2 "O" Brug standardmetoden til redox reaktioner. Oxidation: Svovl går fra 0 oxidationstilstand i elementet til +6 i svovlsyre, så det afgiver seks (mol) elektroner pr. (Mol) atomer: "S" ^ rarr "S" } + 6e ^ - Reduktion: Kvælstof går fra +5 oxidationstilstand i salpetersyre til +4 i nitrogendioxid, så det optager en (mol) elektron (er) pr. (Mol) atomer: "N" ^ "V Balancering: For at en re