Hvorfor er paradoks vigtigt i "Macbeth"?

Hvorfor er paradoks vigtigt i "Macbeth"?
Anonim

Svar:

Det skal forklares i den samtidige kontekst af skuespillet.

Forklaring:

Da Shakespeare skrev Macbeth, ramte to aspekter af nutidskulturen plottet.

For det første var der en tro på et hierarki i samfundet, hvor alt havde sin plads. Dette afspejlede igen den tidlige middelalderlige feudalisme.

For det andet, selvom vi forbinder Shakespeare med Tudor-tider, blev Macbeth skrevet efter, at James VI i Skotland blev James 1. England. Som sådan var han den første Stuart-monark, og Shakespeare re-skrev skotsk historie for at afspejle denne kendsgerning.

I lyset af disse faktorer handler skuespillet om et tegn, der søger at nedbryde den naturlige balance i samfundet. Derfor er det fuld af paradokser for at forklare, hvorfor dette er unaturligt; og den naturlige ordning af ting skal geninstalleres.

Som følge heraf er lige fra den meget åbne linje, "fair er foul and foul fair", som ikke kun er et paradoks, men også knyttet til Macbeth, når han siger "så fair og foul a day", det centrale tema for Spillet er etableret. Macbeth tænker på forandringer, som vil forstyrre det forudordnede og nødvendige hierarki i samfundet. Uundgåeligt vil dette i sidste ende falde, og orden og balance vil blive genoprettet.

Der er andre paradokser, der afspejler dette. Trods at vinde tronen, mistenkes Macbeths skyld straks, og dermed er hans skæbne forseglet. Lady Macbeth synes at have den styrke af karakter, som hendes mand mangler, men det er hun, hvis karakter opløses i galskabsvirksomhed og død.

Macbeth er sikret af hekserne, at ingen mand født af kvinde kan dræbe ham, men Macduff var fra sin moders skød ungt plukket.

Paradokset ligger også i Shakespeares bevidste fejlfortolkning af skotsk historie. I virkeligheden var Duncan ikke en god konge, Macbeth var. Faktisk var Macbeth sikker nok til at foretage en pilgrimsrejse til Rom. Men Duncans efterkommere var Stuarts og Shakespeare kunne ikke skrive et spil, der var yderst kritisk over for hans monarks forfædre. Så selv her er der et paradoks.