Svar:
Det gør de bare!
Forklaring:
Ting at huske om "Google" er, at det ikke er denne magiske ting, der bare spytter ud svar på alt.
For at Google skal kunne hjælpe dig med at finde et svar, skal svaret allerede eksistere online.
Nu, som du kunne forestille dig, er ikke alle spørgsmål blevet besvaret og sendt på et websted. Mange studerende, der stiller spørgsmål om Socratic, gør det fordi de ikke kunne finde svar andre steder.
Desuden, selvom et spørgsmål har er allerede blevet besvaret, betyder det ikke automatisk, at svaret er nyttigt eller endda korrekt.
Vi får mange studerende, som stiller spørgsmål til efterspørgslen forklaringer at de kan forstå, forklaringer, som de ikke kunne finde på andre hjemmesider.
Lang historie kort, studerende stiller spørgsmål om socratiske fordi de har brug for hjælp, enten fordi de ikke kunne finde et svar et andet sted, eller fordi svaret de fandt var ikke rigtig nyttigt for dem.
"Googling" et spørgsmål indebærer ikke at finde et tilfredsstillende svar, i hvert fald i nogle tilfælde.
Svar:
Jeg vil gerne forklare dig, hvorfor googling ikke altid er den bedste løsning. Jeg var lærer i biovidenskab, så mine eksempler ville være fra mit felt.
Forklaring:
Hvis du taler om videnbaseret spørgsmål besvarelse, så googling er en oplagt mulighed. Jeg mener, hvis nogen spørger 'hvad der skal være normalt glukoseniveau i blod' - vil Google straks smide op hundredvis af links, og svaret vil være let tilgængeligt.
Hvis nogen ønsker at vide 'hvorfor en diabetiker udskiller glukose med urin og en anden ikke' - søgning fra links forbliver ikke let. Desuden vil den person, der søger efter et svar, snart blive udsat for et nyt men beslægtet koncept, som "nyretærskel". Så skal man begynde at søge efter noget andet på nettet og bruge mere tid til at læse nye ting.
Nu, hvis spørgsmålet opstår 'hvorfor en diabetiker lider af polyuria (hyppig forbrug af stor urin)' - skal svaret indeholde flere underliggende principper for fysiologi og biologi for at forklare årsagen. For et sådant analytisk spørgsmål, der svarer til eleverne, henvender sig til deres lærere, ville ingen søgemaskine kunne hjælpe perfekt.
Desuden vil en studerende eller en person med begrænset viden ikke kunne forstå alt, der er tilgængeligt på internettet. Nogle gange kan de endda blive forvirrede, da alle ting, der er tilgængelige på nettet, ikke altid er korrekte: Der er ingen filtre til at holde ud myter og reklamer.
Svar:
Nogle gange kan der være behov for et andet synspunkt eller en anden forklaring end på de tilgængelige internetsider.
Forklaring:
"Googling" (eller andre søgninger) bruges. Ofte vil et svar også indeholde links til websteder fundet af responderen.
Ofte vil et "direkte svar" fra en internetsøgning kun levere "fakta" - ofte med lidt baggrund eller forklaring, eller forklaringen kan være udenfor spørgsmålet om spørgeren.
Rangordningen af emner på Socratic hjælper respondenterne også med at forstå askers videnniveau. Respondenter kan forklare "fakta" og måske give andre eksempler. Ligesom at have og instruktør i et kursus er mere nyttigt end blot at læse en lærebog, er interaktionstypen og svaret på Socratic mere nyttigt for mennesker end en simpel søgning på internettet.
Svar:
Googling et svar er, hvordan jeg fandt Socratic!
Forklaring:
Som nævnt i alle tidligere svar er google et udgangspunkt, og selvom du måske får svaret du leder efter, er det svært at bevise, at svaret er helt korrekt.
Endnu vigtigere er det for mig i det mindste forklaringen bag svaret, der tilbydes så godt i det socratiske.
google giver lange svar, og når du søger noget på google, giver iit et multiple no. af resultaterne, så det er svært at vælge den bedste. mens Socratic er et websted, hvor folk tilføjer svar i let sprog og enkel form, der er let forståeligt.
Antag at man svarer på et givet spørgsmål, men bagefter, hvis dette spørgsmål er slettet, bliver alle de givne svar på de pågældende spørgsmål også slettet, ikke?
Kort svar: ja Hvis spørgsmålene slettes, bliver svarene på dem slettet, men hvis den bruger, der skrev spørgsmålet, beslutter at slette sin konto, bliver spørgsmålet og dit svar forblivet.
Hvad er forløbet af antallet af spørgsmål for at nå et andet niveau? Det ser ud som om antallet af spørgsmål stiger hurtigt, da niveauet stiger. Hvor mange spørgsmål til niveau 1? Hvor mange spørgsmål til niveau 2 Hvor mange spørgsmål til niveau 3 ......
Tja, hvis du ser i FAQ finder du, at tendensen for de første 10 niveauer er givet: Jeg antager, at hvis du virkelig ville forudsige højere niveauer, passer jeg til antallet af karma-punkter i et emne til det niveau du nåede , og fik: hvor x er niveauet i et givet emne. På samme side, hvis vi antager, at du kun skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nu, hvis vi regraferer dette som antallet af svar skrevet i forhold til niveauet, så: Husk på, at dette er empiriske data, så jeg siger ikke, at dette faktisk er, hvordan det er. Men jeg synes det er en god
Jeg har et spørgsmål om, hvordan svaret bliver gjort. Jeg har bemærket, at mange HTML-koder synes at fungere i forhåndsvisning af svaret, men ikke det endelige svar. Hvorfor er disse blokeret?
Det korte svar er, at vi bruger to forskellige Markdown-biblioteker til at gøre forhåndsvisningen og det endelige svar. Disse to forskellige biblioteker behandler HTML forskelligt. Vores svar er stylet og formateret ved hjælp af et markup-sprog kaldet "Markdown." Markdown konverterer foruddefineret markering til HTML til links, billeder, overskrifter, kursiv, emner osv. Uden at blive for teknisk, oprettes vores svarvisning i browseren ved hjælp af et Javascript-bibliotek. Det gør vi af hastighedsgrunde. Når du opdaterer siden, er svaret allerede konverteret til HTML ved hjælp af