Engelsk Grammatik

C Jeg ville sige at forgifte brønden A. Et falsk dilemma ville være mere som en enten eller misforståelse, enten du modsætter dig at hæve minimums hævningen, eller du er en radikal socialist. Dette giver kun to valg, hverken en kan være sandt. Så A er ikke det bedste svar. B. En falsk årsag eller grundlæggende antagelse. Den grundlæggende antagelse ville være at hæve minimumet er en socialistisk holdning. Dette ville helt sikkert være en falsk antagelse om mindstelønnen. Dette er et godt svar, men ikke det bedste. C. Nøglen er adjektivet radika Læs mere »

D. Jeg ville tro en falsk analogi A. Det er ikke klart, at der er spørgsmål deraf. så tigger spørgsmålet er et dårligt svar. B. Der er ingen dobbelt standard. Der ville være en dobbelt standard, hvis citatet sagde, at det var okay for politikere at tage friheder med sandheden, men at det ikke var rigtigt for normale private borgere at tage friheder med sandheden (liggende for FBI iseri en forbrydelse) C. equivocation er en mulighed Hvis det var en equivocation ville det være bedre at skrive. Talende friheder med sandheden er dårlige, men fordi frihed er værdifuld for alle a Læs mere »

Han var den første litterære detektiv til at anvende videnskabelig og medicinsk undersøgelse i sine tilfælde. Sherlock Holmes er en arketype - en detektiv, der er lige dele encyklopedisk viden og rent deductive resonemang.Hans forfatter, Arthur Conan Doyle, var en marginalt vellykket læge, der stammer fra ideen om at anvende teknikker til lægeundersøgelse til straffeundersøgelser; forud for dette var ægte og litterære politimænd stolt på vidneudsagn og vidnesbyrd. Vi kommer ikke rigtigt ind i Holmes sind (Holmes fortæller kun en historie, "Lion's Man Læs mere »

Hitting har ikke en anspænding, fordi det ikke er ligefrem et verb - det er en gerund, så virker som et substantiv. En spænding er simpelthen når verbet finder sted. For eksempel vil fremtiden i fremtiden ske i fremtiden. I tidligere tid er ordet sket i fortiden. I sætningen ovenfor har det ikke en spænding at ramme. Det er i det gerundive humør, som er, når en verb bruges som et navneord, så har det ikke en spænding - det har et humør. Læs mere »

Det er fordi det er en roman om modning både fysisk og psykologisk af hovedpersonen Pip. Hele novellen er baseret på udviklingen af Pip (Philip Pirrip) og hans forhold til de andre tegn. Fra sin ydmyge begyndelse som en forældreløs opbragt af sin søster og sin mand smeden Joe Gargery til sin udvikling i en ung herre og endelig til hans opdagelse af, hvad der er virkelig værdifuldt i livet, sporer det konstant sin moralske og fysiske udvikling. Centralt i dette er Pip's fejlagtige tro på, at hans hemmelige velsigner er Frøken Havisham, da det faktisk er Abel Magwitch, den dø Læs mere »

Gabet mellem de meget rige og de meget fattige. og oppositionens radikalisering. De to byer i Tale of Two Cities de to byer er begge Paris. Den ene by er de fattige, der bor i samme by som de rige. I Amerika bliver de fattige mere og mere afhængige af velfærd og bliver fanget i ejendom, ligesom de fattige i Frankrig var låst fast ejendom ved lov og sædvane. Jacobitterne i Frankrig betragtede de rige og alle, der modsatte dem som onde. Religiøse mennesker blev erklæret som fjender af folket. Folk blev henrettet, hovedet blev afskåret af tusinderne. Enhver med forbindelser til den rige adel Læs mere »

Det er en sammensat navneord. Nouns navngive en person, sted eller ting. Sammensatte navneord er kombinationer af to ord, der danner et nyt navneord. De kan have mellemrum, bindestreger eller kombineret som et ord. Her er nogle eksempler: "tand + pasta = tandpasta" "vask + maskine = vaskemaskine" "grøn + hus = drivhus" "passer + by = passer-by" Som du kan se kan de være kombinationer af stort set alle typer af tale, så længe det resulterende ord er en person, et sted eller en ting. "dragons vinger" "=" "besiddende substantiv + substantiv&q Læs mere »

Et navneord En diamante digt er et slags digt, hvor reglerne i det giver en diamantform. De er 7 linjer lange: Farve (blå) ("Linje nummer") -> Farve (Lilla) ("Antal ord") -> Farve (Brun) ("Ordtype") 1 Farve (hvid) (0000000000000000) 1 farve (hvid) (00000000000000) 3 farve (hvid) (00000000000000) 2 farve (hvid) (0000000000) ordbog 3 farve (hvid) ) 4 farve (hvid) (00000000000000) 2 farver (hvid) (000000000000) 3 farve (hvid) (000000000000) ord 6 farve (hvid) (0000000000000000) 2 farve (hvid) 0000000000000000) 1 farve (hvid) (000000000000) substantiv Nu - hvordan man bruger denne struk Læs mere »

Et svar er materiel realisme. Materialrealisme er den filosofi, der kun betyder noget og energi er reelt. Mater og energi betragtes som den ultimative virkelighed. Materiel og energi, der er den eneste fra eksistensen, betragtes som evigt eksisterende. Sandheden opdaget af videnskabelig undersøgelse betragtes som sand sandhed. Enhver anden sandhedskilde betragtes som sekundær, underordnet eller slet ikke sandt. Denne type filosofi er blevet kaldt videnskab, hvor tro på videnskab bliver en form for religion. Traditionelle former for religion anses for at være anti-videnskabelige og negative. Ironisk nok Læs mere »

Eksemplet kan være: "Jeg har stadig ikke fundet, hvad jeg leder efter" af U2. Eksemplet med en sang ved hjælp af mange verb i nutidig perfekt tid er: "Jeg har stadig ikke fundet, hvad jeg leder efter" af U2. Dens tekster er: Jeg har klatret højeste bjerg, jeg har kørt gennem markerne Kun for at være sammen med dig Kun at være sammen med dig Jeg har kørt, jeg har gennemsøgt Jeg har skaleret disse bymure, disse bymure Kun at være sammen med dig Men jeg stadig har ikke fundet Hvad jeg leder efter, men jeg har stadig ikke fundet Hvad jeg leder efter, jeg har kyss Læs mere »

Xerxes, Xavier, Xiantao, Xalapa og Xcel er alle egne navneord, der begynder med "x". Selvfølgelig er de ovennævnte ikke alle de egentlige navneord, der starter med "x", men de burde hjælpe med at komme i gang. Egne navneord er navne, der bruges til individuelle personer, steder eller organisationer, så se nogle virksomheder eller personer, der starter med X, for at finde mere! Læs mere »

En kombination af kontrast og chiasmus. Der kan være mere. Kontrast: King Vs Beaten Warrior og Før Vs Now. Sætningen kombinerer modsatte ideer for at fremhæve forskellene. Chiasmus: Sætningsstrukturen er ABBA, eller omvendt parallelt. Hvis sætningen var parallel, ville sætningen (omvendt) læse: "Før en konge, men nu en slået kriger." Kombineret lægger de to litterære enheder opmærksomhed på den store forandring, der har fundet sted i denne faldne konge over tid. Læs mere »

Se nedenfor: Vi skal først vide, hvordan man udtaler ordet. Ifølge online Merriam Webster-ordbogen er udtalen "an-tuh-mO-nE" - hvor hovedvokalerne er lange (som den lange o i "båd" og lang e i "hav" og de små vokaler er korte, som a i "ant".) http://www.merriam-webster.com/dictionary/antimony eller give dette 0:15 sekund video et skud for at høre det udtalt: Så rimet skal matche op til slutstavens stavelse (s) og sandsynligvis ideelt bør der være en tæt sammenhæng med andre stavelser og måske endda stort set det samme tal. Lad os Læs mere »

En simpel nuværende form, vi kan indikere fremtidige fakta, sande. Men denne formular bruges normalt til officielle spørgsmål, men ingen personlige midler. Enhver tidsplan, program etc.issue kan vi skrive med en nutidig spændingsformular til fremtidig betydning. Eksempel: Vores bankens afsluttende seminar starter den 30. december og slutter den 31. december i år 2018. Jeg har allerede antydet, at det kan bruges til officielle spørgsmål. En anden, Den retlige domstol arbejder kl. 10.00 til 17.00 næste mandag. Mere? Venligst få hjælp af Raymond Murphy, mellemniveau. Læs mere »

Godt spørgsmål. Disse begge er videnskaben om at skrive en korrekt sætning. Ligesom orddiktion er korrekt ordgrammatikforbrug, som luft / vind, skader / sår / vask / dråber På et øjeblik synes vi den samme betydning, men i virkeligheden kan du ikke bruge hvert ord i samme problem. Ligesom Air freshener, men du kan ikke sige wind freshener! Bemærker du sondringen? "Air" ord vi bruger inde i rummet hvor ingen flyder vinden blot. Men vi er på båden, hvor vinden blæser pænt. Dette er spørgsmålet om orddiktion. Jeg mener ordgrammatik og kontekst, hv Læs mere »

Træer og buske Bare husk at direkte genstande både er levende eller livløse alt på jorden. Enkelt emne og objekter er altid navneord eller i bedste pronomen. Nogle gange bruger et adjektiv som et substantiv, men formularen er lidt anderledes. Ligesom de rige er ikke altid glade. Rig er generelt et adjektiv, men når vi bruger det som et substantiv, indikerer det alt, der har brug for flertalsord, men behøver ikke "s" efter det (undtagelse) Læs mere »

En litteratur eller et kunstværk med skjulte betydninger. Allegory er en historie, et digt eller et billede, der kan tolkes for at afsløre en skjult betydning, typisk en moralsk eller politisk. I en generel forstand er det en udvidet metafor.Eksempler: De fleste mennesker foreslog, at Ringenes Herre er et allegorium til verdenskrig. L. Frank Baums The Wonderful Wizard of Oz kan let forstås som en plotdrevet fantasy fortælling i en udvidet fabel med talende dyr og bredt skitserede tegn, der er beregnet til at diskutere politik på tiden John Bunyan - Pilgrimens fremskridt: Rejsen af Hovedpersoner kri Læs mere »

Syntaks henviser kun til ordningen af ord i en sætning. Når ordplaceringen er usædvanlig, siger vi, at sætningen har en interessant syntaks. "... så sød og frisk og sød at lugte (twain 4)." Bemærk hvordan i sætningen over de konventionelle grammatikregler ikke følges ... som i stedet for at sige "så cool, frisk og sød at lugte" det har en interessant brug af syntaks, da den afviger fra konventionel grammatikbrug Læs mere »

"Er det stadig forbi?" af Randy Travis. En talegang bestående af en underdrivelse, hvori et bekræftende udtryk udtrykkes ved at negere dets modsatte, som i Dette er ikke et lille problem, eller "han er ikke dårligt kigget". En af mine yndlingslinjer: "Da min telefon stadig ikke ringer, antager jeg, at det stadig ikke er dig." Jeg er sikker på at du kan tænke på andre, nu hvor du ved hvad du skal kigge efter. Læs mere »

Et ordentligt navneord betyder noget, nogen eller et eller andet sted. Johns smith er en ordentlig navneord. En mand er et almindeligt navneord. Mount Wilson er et egentligt navneord et bjerg er et almindeligt navneord. Washington DC er en ordentlig navneord Byen er et almindeligt navneord. Læs mere »

Den tidligere tid er vant til at tale om, hvad der allerede er sket. Den passive stemme bruges, når du vil understrege, hvad en handling er gjort til, snarere end hvad der har gjort handlingen (aktiv). Den tidligere tid er brugt, når du vil tale om noget, der allerede er sket. Der er to hovedkategorier i den tidligere tid: perfekt og ufuldkommen. Den perfekte er sætninger som jeg er gået i har været, vi har set, de har lånt ud, som bruger et hjælpeord (have) og en tidligere deltagelse (gået, set, udlånt). Den ufuldkomne bruger kun ét verb, som er den ufuldkomne konjugation Læs mere »

Et tema er et stort billede, og et motiv er et tilbagevendende symbol. De fleste historier kan reduceres til et enkelt tema, en overordnet ide, at ethvert element i historien vil støtte og bære ud. "Violence begår mere vold," "forbrydelse betaler ikke", "vi er kun så gode som måden vi behandler hjælpeløse og sårbare", "der er ikke sådan noget som en fri tur", "gode hensigter løser ikke dårlig handlinger osv. To forskellige læsere er måske ikke enige om, hvad historiens vigtigste tema er (de fleste historier har mer Læs mere »

Læs nedenfor ... Både caesurer og enjambments er strukturelle enheder, der ofte bruges i digte. Caesuras er fuldstop placeret midt i en poesi for at skildre en pause i digtet, normalt forbundet med følelser, der bliver styret gennem pause. For eksempel i "Valmuer" af Jane Weir en Caesura af "Stålt blødgøring af mit ansigt. Så er de skårede skårer" brugt til at symbolisere forsøget for moderen til at holde kontrol over sine følelser, som hendes søn går til gå i krig eller er i krig. Desuden kan en caesura også bruges til at repr&# Læs mere »

"Jeg ønsker" gør tanken udtrykt ækvivalent. Når det er sagt, er den første sætning grammatisk korrekt, og den anden sætning lider under en uhensigtsmæssig brug af betinget tid. Lad os prøve at udsætte et par sætninger med startordene i spørgsmålet og se hvad der er anderledes: Jeg ville ønske jeg var gået ud, før det begyndte at regne. Jeg ville ønske, at jeg ville være gået ud, før det begyndte at regne. Hvis vi ignorerer "Jeg ønsker" en del af sætningen, er forskellen mellem de to en betinget Læs mere »

Patetisk falskhed er en mere specifik type personificering. Patetisk falskhed består i at give dyr og livløse ting menneskelige følelser. for eksempel "Det vrede hav" "skyerne græder" "Den triste kolde nat", mens personificeringen kun giver nogen form for menneskelige kvaliteter til dyr eller livløse objekter. Læs mere »

En lignelse er sædvanligvis kortere, med en moralsk besked, der er let synlig for læseren. Hvis du skulle bruge de to ord udveksling, ville du ikke være den første, og ingen ville kalde dig ud af det. Lignelser ligner de tidligere fabler, enkle historier hvor dyr udfører moralske og etiske dilemmaer, som læserne står overfor, og hver fabel slutter med "Og historiens moral er ..." Lignelser har derimod menneskelige karakterer, ofte usympatiske dem, der bliver mere sympatiske ved historiens ende. De mest berømte lignelser findes i Det Nye Testamente i Bibelen, hvor Jesus brug Læs mere »

Et verb er reflekterende, hvis det kan bruges i en sætning, hvis emne og genstand er ens. Et reflekterende verrb er et verb anvendt i en sætning, hvor emne og objekt er ens. Det er synligt ved at bruge reflekterende pronomen (mig selv osv.). For eksempel i en sætning: Jeg vaskede mig selv, før jeg gik i seng. verb for at vaske bruges som en reflekterende (subjekt og objekt af handlingen er de samme - højttaleren) mens verb for at gå ikke er refleksiv (det har ikke noget objekt). Læs mere »

Tredje person vedrører tegn som "hun eller han", mens i anden person de er relateret til som "dig". Tredje person er, hvad de fleste bøger skrives i - læseren følger bogens handling fra et "guds udsigtspunkt" - det vil sige læseren ved, hvad hovedpersonen tænker, og hvad antagonisten tænker, og at som hovedpersonen går gennem en mørk gyder, antagonisten er klar til at hoppe ham. Læseren vedrører tegn i bogen som han / hun - som i "Hun gik ned ad den tomme bane mod fare." I første person - vi følger plottet gennem ø Læs mere »

Tema er, hvad forfatteren ønsker at gøre klart. Plot er hvad der sker i historien Temaet er for det meste en sætning, og det er det, som forfatteren ønsker at gøre klart. Grunden er hvad der sker i historien (som et resumé), og det kan være mere end en sætning. Læs mere »

Det flertal besiddende navneord er musens. Pluralformen af substantivmusen er mus. Uregelmæssige flertal substantiver, der ikke slutter med en s, formidler den besiddende ved at tilføje et apostrof s ('s), det samme som at lave et entydigt substantiv possessive. Læs mere »

Mange Når vi kan identificere hvert ord en del af tale, har vi næsten helt forstået grammatikken. Denne analyse er vigtig for at gå videre med morfologi af en sætning, om det er korrekt eller ej. Se sætningen, ved at fungere, brudt er et passivt verb, sandt, men er et adjektiv. Så..and adverb ændrer to af adjektiver ... a (artikel) og meget, så kalder Kul luft. Brutalt, meget, koldt er adjektiver her. Læs mere »

Ifølge AP stil er tyktarm ikke nødvendigt. Vi bruger generelt tyktarm, når serielle problemer finder sted. Som hver dag om aftenen afslutter jeg mit fabriksjob, da det går få opgaver rutinemæssigt i årevis: tager bussen, når hjemmet, tager et brusebad, spiser middag og sover indtil 6 am. Din sætning er ikke sådan serielle problemer, men hvis du bruger nye klausuler, skal du bruge et stort bogstav den første klausul. Eller brug et simpelt semikolon, eller brug et nyt uafhængigt forbindelsesord som og et kapitel, men jeg ville aldrig have forventet ---- det vil v Læs mere »

Disse verb er uregelmæssige, de viste former er Past Simple. De givne former er eksempler på tidligere simple former for uregelmæssige verb. De regelmæssige verb'er opretter deres tidligere simple og tidligere deltagelsesformer ved at tilføje "-ed" suffiks. Eksempler: play - played - spillede, græd - græd - og andre. Uregelmæssige verb former ikke Past Simple eller Past Participle ved hjælp af "-ed" suffix. De kan have: alle 3 former forskellige: se - så - set; synge - sang - sung; gå - gik - gået mv. Past Simple and Past Deltagende lige me Læs mere »

Kan noget godt komme fra at fjerne alt offensivt materiale fra samfundet. Det centrale tema for Fahreneheit 451 synes at være det ved at fjerne noget, der kunne fornærme nogen, samfundet blev et tomt forfærdeligt samfund. Svaret på det retoriske spørgsmål er ikke at fjerne offensivt materiale i sig selv. Med den politisk korrekte bevægelse i dagens amerikanske samfund skal advarslerne fra romanen Fahrenheit 451 tages alvorligt. Læs mere »

Taj Mahal. Se nedenfor for andre eksempler. En ordentlig navneord er en, der navngiver en individuel ting. For en bygning vil vi gerne identificere en enkelt bygning og oplyse navnet: For eksempel: Frihedsgudinden Taj Mahal Eiffeltårnet Hvis vi leder efter noget mindre verdenskendt, kan vi vælge andre bygninger, der don ' Jeg har navn og giver dem en. Jeg husker en gang, jeg var i Midtvesten i USA og stillede anvisninger om, hvordan man kom til en campingplads. Folkene fortalte mig hele tiden at "gå forbi John Deere". I dette tilfælde var "John Deere" ikke kun mærkenavnet p& Læs mere »

Ja. Det er i den nominative sag. Pronomen i nominativ sag kan bruges til at besvare et spørgsmål hvem? - et spørgsmål om et emne Eksamen: Jeg sendte dig et brev, - Hvem sendte dig et brev? Vi så fjernsynet hele aftenen. - Hvem så fjernsynet? Han glemte at lære digtet. - Hvem har glemt at lære digtet? etc. Læs mere »

Identifikation Når en læser virkelig reagerer på en bog og føler, som om de vedrører tegnene, identificerer de dem. Identifikation betyder, at læseren ser noget i denne fiktive karakter, der kan ligne sig selv og deres personlighed eller de omgivelser, de lever i. Læsere kan endda føle sig som kampene karakteren går gennem spejle deres egne og så forbinder på et dybere niveau med Bestil.Rig billedsprog og levende symbolik er nøglen til at hjælpe læseren med at opleve dette, og det er faktisk det endelige mål for forfatteren at fange læsernes op Læs mere »

Se nedenfor: Der er nogle sprog, hvor der ikke er noget som noun / verb-aftale (thailand er en) - verbet er verben og ændres ikke afhængigt af substantivet forud for det. Engelsk har dog det (og vi ender med verbkonjugering). For eksempel er en delvis konjugation til verbet "at være": Jeg er Du er han / hun / den er og så videre. Jeg kan kun spekulere på, hvorfor vi har verb-konjugationer, men jeg risikerer at gætte, at det er de sprog, som engelsk kom fra, der skyldes (jeg kigger på dig latin). Anyway ... engelsk har dem og ikke har substantiv / verb aftale er at ende med ting, Læs mere »

Brackets angiver, at en anden end karakteren eller forfatteren taler. Først og fremmest kan du gå i år, årtier selv uden brug af parenteser. Tilbage i skrivemaskinen æra, blev de hovedsagelig brugt til specifikke typer af matematiske ligninger. Når jeg har set parentes brugt i et citat, indikerede de, at hvad der er inden for dem, er noget andet end det, taleren faktisk sagde, men det præciserer hvad højttaleren betød. Hvis du skulle gå til den angivne side af Dracula, ville du se, at fortælleren, Mina Harker, ikke brugte "hun" og "hende" på de Læs mere »

Nej. Har haft er en form for nutidig perfekt tid. Har haft (eller generelt har / har + Tidligere deltagelse) er en form for nuværende perfekt (enkel) spænding. Du bruger nuværende perfekt tid til at tale om tidligere begivenheder, som allerede er over, men har indflydelse på nutiden. Eksempel: Jeg har mistet mine nøgler. Denne sætning fortæller ikke kun om tidligere begivenheder (taber min nøgler) men angiver også forbindelsen mellem tidligere begivenhed (tabt nøgler) og nuværende situation (jeg kan ikke åbne / lukke døren, fordi jeg ikke har nøgler) Læs mere »

Du bruger det, når handlingen skete i den seneste tid. "Jeg har spist" er en handling der skete i nyere tid end "jeg spiste". For eksempel kan man sige: "Jeg spiste en pizza til min fødselsdag sidste år." For noget nyt kan man sige: "OK, jeg har spist min sandwich. Nu kan vi se filmen." I Nordamerika bruges denne tid ikke så meget som i Storbritannien, hvilket er en skam, fordi det gør en nyttig erklæring om, hvornår en tidligere handling fandt sted. Når den bruges i Nordamerika, er ordet "have" normalt forkortet. For eksempel vil du Læs mere »

Lignelse. At sige at noget er som noget andet, er simile. Eksempel: "Hans hår var som snor." At sige at noget er noget andet er metafor. "Hans hår var gul garn liggende om hans ansigt." De to indretninger opnår den samme effekt, det vil sige at fremkalde et billede i læsernes sind ved at sammenligne en ting med en anden. Metafor har imidlertid en stærkere effekt end simil. Læs mere »

Det er et ubestrideligt navneord, fordi det ikke har flertalsform. Tælles navneord er de, der kan bruges med tal og har flertalsformer. F.eks. "Cookie" er et talbart navneord, fordi du kan sige: "fem cookies" Fødevarer er et eksempel på usandsynligt navneord, fordi du ikke kan sige "fire fødevarer". Det er en generel navneord som penge, kærlighed osv. Læs mere »

Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en Læs mere »

Kommas bør være uden anførselstegn. Alt hvad der går inde i anførselstegn er en del af citatet (eller her titlen). Komma er ikke dele af titlerne. De bruges kun som en liste separator. Så de burde være uden anførselstegn. Eksempel: John har læst 4 bøger af Shakespeare: "Hamlet", "Othello", "Romeo and Juliet" og "Macbeth". Læs mere »

Brug den fremtidige perfekte kontinuerlige anspænding til igangværende handlinger, der strækker sig frem til (og måske ud over) noget fremtidigt begivenhed. Eksempel: "I" farve (rød) ("har arbejdet") "på banken i tre år" "på det tidspunkt min lille søster" farve (blå) ("kandidater") "fra skolen". Læs mere »

Det kommer an på. Utilfreds - forstyrret eller irriteret Utilfreds - ikke helt indhold Det afhænger af sætningen. Jeg har ikke rigtigt svar, men hvis du gav mig en sætning og spurgte mig, hvad du skulle bruge, tror jeg, jeg kunne fortælle dig hvilken. Undskyld! Du kan også tjekke det her selv: http://writingexplained.org/unsatisfied-or-dissatisfied-ifference Håber det hjælper! Så ked af det! Læs mere »

Der er ingen forskel - Begge betragtes som korrekte - Begge fungere som fortidens spændende og tidligere deltagelse af verbdrømmen Den eneste forskel er: 'drømt' er foretrukket i alle hovedvarianter af engelsk 'drømt' er især almindeligt i britisk engelsk Denne side bør give mere information om hvornår man skal bruge ordet Læs mere »

Se forklaring. Tidligere Perfect-tid er brugt til at angive, hvilken af de 2 tidligere begivenheder der fandt sted tidligere. Eksempel: John havde lavet sine lektier, før han gik ud for at spille fodbold. I denne sætning nævnes to tidligere begivenheder. Den, der blev udtrykt i Past Perfect-tiden (havde gjort), er tidligere end den, der blev udtrykt i Tidligere Simpeltid (gik ud). Bemærk: Det er ikke altid nødvendigt at bruge Past Perfect. Sætningen ville have samme betydning, hvis jeg skrev begge dele i Past Simple. Ordet "før" tydeligt angiver rækkefølgen af begive Læs mere »

Det afhænger af, om (pro) substantivet bliver omtalt som et emne eller et objekt. En oversigt over, hvad et emne og et objekt er: 1. Emnet er handlingens handlinger. 2. Objektet er modtageren af handlingen. Hvis det er et emne, bruger du I. Hvis det er et objekt, bruger du mig. Lad os bruge dette eksempel: Freddie og jeg gik til indkøbscenter i går.I dette tilfælde er jeg brugt, fordi Freddie og jeg er emnerne. Hvorfor? Med henvisning til # 1 er emnet handlingens handlinger, og Freddie og jeg var dem, der gik til indkøbscenter i går. De var den der gik derhen. Derfor var de "handlingerne Læs mere »

Brug nutiden - den "litterære nut" - at henvise til fiktive begivenheder. Generelt bruger vi den "litterære nut" til at henvise til fiktive begivenheder. Ideen er, at kunstværket eksisterer på en tidløs måde. Hamlet, for eksempel, altid vacillates, så han er altid tøvende. En undtagelse kan være brugen af en slags fortid perfekt, hvor en fiktiv begivenhed henvises til i den tidligere tid, fordi den opstod før den nuværende handling. For eksempel kan du skrive: "Tom fremkalder sine venner til at male hegnet, en opgave, hans tante havde tildelt Læs mere »

"Har haft" indebærer, at personen fortsat har noget til nutiden, men "havde haft" indebærer, at arrangementet er strengt i fortiden. Jeg drikker, men ryger ikke længere. Når jeg siger "Jeg har haft martinier før mine måltider", her er en implikation (nuværende besiddende), at jeg fortsætter denne praksis, i det mindste indtil nutiden. Men når jeg siger "Jeg havde haft cigaretter med min frokost", er implikationen (tidligere besiddende), at jeg ikke længere gør det og ikke har planer om at vende tilbage til en sådan praksis. Læs mere »

Et intensivt pronomen bruges: a) at lægge vægt på et substantiv eller pronomen Et intensivt pronomen bruges til at fremhæve dets antecedent. De intensive pronomen og de refleksive pronomen er de samme. Et refleksivt pronomen bruges til at "reflektere tilbage" til dets antecedent. De er: mig selv, dig selv, dig selv selv selv. Eksempel anvendelser: Pappa stod op og fik sig til morgenmad. (refleksiv) far rejste sig og lavede selv morgenmad. (intensiv) Katten hoppede, da den så sig i spejlet. (refleksiv) Katten selv hoppede op og brød spejlet. (intensiv) De grønne købte sig en Læs mere »

Parenteser er et aftageligt ekstraudstyr af højttaleren eller forfatteren; parentes angiver ord indsat af en person, der ikke er taleren eller forfatteren. Alt inde i citatmærker anses for at være et tegns egne ord, selvom det er i parentes, medmindre det er i parentes. Parenteser er en måde at sige "Dette er flytbart, og sætningen vil stadig give mening, men det er en forbedring af erklæringen, lavet af højttaleren eller forfatteren." I tegneserier, før adventen af tankebobler, indeholdt parentes tegn tegnede enten disse ord lydløst eller under hans ånde for kun Læs mere »

Dialog defineres som en samtale mellem to eller flere personer. Lad os bare gennemgå de forskellige typer taler: Informativ tale er beregnet til at fortælle oplysninger. Det drejer sig om at tale om mennesker, begivenheder, steder, ting og processer. Overbevisende tale er mest almindeligt og bruges til at overtale publikum ved hjælp af effektive argumenter til at bevise dit punkt. Særligt lejlighedstal er beregnet til at hylde en person eller noget. Dette er hovedsageligt ceremonielle eller mindes. Når det kommer til informative og overbevisende taler, er det bedst at bruge formelle, korrekte sprog Læs mere »

Det afhænger af en hel del ting. Hvis du skriver om noget, der (klart) er sket med dig i fortiden, som en slags memoarer, og du fortæller denne historie til dit publikum, bruger du sædvanligvis tidligere tid. Men hvis du involverer din læser i noget, som de kan vidne lige nu, som om de var en del af det, bruger du nuværende tid. Det er svært at bestemme: Ønsker du, at din læser skal se på afstand (i tid og sted), eller vil du have ham / hende til at være der hos dig? Læs mere »

Ordet "may" bruges til at angive højttalerens ønsker og håber, at det gode sker med modtageren af de gode ønsker. Brugen af ordet "may", når du bruger behagelige ting, såsom: "Måden stige op for at møde dig" eller dem der er angivet i spørgsmålet, ordet "may" bruges til at angive højttalerens ønsker og håber, at det gode sker mod modtageren af de gode ønsker. Det er jævnere og mere selvsikkert end: "Jeg håber, at vejen stiger op for at møde dig" mindre formel end: "Jeg stoler på Læs mere »

I sædvanlig praksis må du ikke kapitalisere det almindelige navneord. Men hvis du vil opnå den specifikke effekt af at fremhæve det egentlige navneord, du henviser til, skal du gå videre og kapitalisere. Jeg tror, at spørgsmålet spørger, at hvis vi identificerer et eget substantiv i en første sætning, og så henviser vi tilbage til det samme navneord, måske i en følgende sætning, ved at bruge et fælles navneord, kapitaliserer vi? Lad os se: Jeg plejede at bo på nordsiden af Golden Gate Bridge. Hver dag, da jeg ville pendle ind i arbejde, var e Læs mere »

Se forklaring. "Aldrig blev der set så sort en dag som dette:" "Og jo bedre er det for pigen." "Mod ham lavede jeg, men han var" vær af mig "En omvendt sætning er en, der grundlæggende er omstillet, så ordet kommer før substantivet, prædikatet kommer før emnet. Så snarere end "Hun besøger næsten aldrig", ville en omvendt sætning være "Næppe nogensinde besøger hun." Specielt for Shakespeare er der mange eksempler. Act 4, Scene 5: "Aldrig blev set så sort en dag som dette:" og " Læs mere »

'' Ingen kommer nogensinde til himlen, og ingen får noget land. '' - fra Crooks til Lennie '' Ingen kommer nogensinde til himlen, og ingen får intet land. '' - dette citat er en overdrivelse, der sigter mod at vise Lennine at have sin 'American Dream' er håbløs i den store depression. Steinbeck bruger stort set dette til at tilføje konteksten af tidsperioden til skuespillet Hope, det hjælper! Læs mere »

Det kom fra slangbrug i New England USA Der er referencer til hele kaboodle fra 1848, en caboodle er en gruppe ofte af mennesker, men også en gruppe af bundter. Derefter i 1884 er der henvisninger til hele kittet og kaboodle. Kittet blev brugt under borgerkrigen som en henvisning til rygsækken sovemåtte og alt hvad soldaten ville bære med ham på en militærkampagne. Det er ikke klart, om caboodle henviser til den masse bundt, som soldaten ville bære sammen med sin rygsæk eller til en flok soldater. Så i 1888 findes referencerne til hele kittet og kaboodle. en boodle bruges kun i Læs mere »

Udtrykket ser ud til at være i brug siden 1300'erne. En engelsk udgave af det oversatte franske digt Guillaume de Palerne blev oversat i 1350. Udtrykket blev mere almindeligt og blev brugt af Shakespeare i sit spil King Henry VI: "Se på mig godt: Jeg har ikke noget kød disse fem dage; dog kommer du og dine fem mænd, og hvis jeg ikke forlader jer alle lige så døde som en dørsnegle, beder jeg Gud, at jeg aldrig må spise græs mere. Senere brugte Dickens det i hans berømte arbejde, A Christmas Carol: "Du vil derfor tillade mig at gentage, at Marley var så d&# Læs mere »

Den bruges især i åbningskapitlerne. Dickens bruger teknikken ved at beskrive det dystre landskab i mosen, hvor Pip lever. Dette afspejles også i hans beskrivelse af kirkegården, hvor Pip besøger hans forældres grave. Dickens sætter således tone for meget af bogens centrale tema. Hans møde med Magwitch, hvis konsekvenser er centrale for bogens plot er indrammet i denne indstilling. Læs mere »

Jeg antager, at du taler om hans "Jeg har en drøm" tale, der blev givet til Lincoln Memorial den 28. august 1963. Der er flere eksempler på alliteration i sin "Jeg har en drøm" tale. "Nu er tiden at stige fra den mørke og øde dal af segregering ..." "Denne svirrende sommer .." "Den vidunderlige nye militancy ..." "Jeg er ikke unmindful, at nogle af jer er kommet her ud af store prøvelser og trængsler. " "... når alle Guds børn, sorte mænd og hvide mænd, jøder og hedninger ..." Herunder følg Læs mere »

Se forklaring ... Der er flere anvendelser af chiasme i Salme 51, men forskellige mennesker ser strukturen på forskellige måder. Lad os starte med et nemmere eksempel: "" ^ (1b) Vær barmhjertig over mig, O Gud, på grund af din loyale kærlighed! På grund af din store medfølelse, tør bort mine oprørske handlinger! Så her har vi en struktur A, B, B ', A' Nogle kommentatorer inkluderer vers 2 i denne A ', gruppering af det med' tørre væk mine oprørske handlinger ': "2Vask væk min forseelse! Ryd mig af min synd! Disse to lin Læs mere »

Se nedenunder! :-) Der er meget at sige om, hvad der er afsløret om Romeos karakter gennem hvad andre siger om ham og hvad han siger om ham. I den første handling er, hvor vi får masser af Romeo karakterisering, begyndende med hvordan Romeos far siger dette: "Der er mange morgen blevet set, med tårer der forstærker den friske morgendugg. Tilsætning til skyerne flere skyer med hans dybe sukker .. ... Væk fra lyset stjæler hjem min tunge søn, og privat i hans kammer penner sig selv, lukker sine vinduer, låser langt dagslys og gør sig til en kunstig nat ... "(1. Læs mere »

Så snart .. .. er underordnet klausul her. Du skal bare huske på, og men, eller ej heller semikolon osv. Er den uafhængige klausul, der forbinder ord eller andet, alle sammenhængende ord angiver en afhængig eller underordnet bestemmelse. (En lille undtagelse her, der ikke er så meget bekymring lige nu, da øvelsen vil blive skabt tillid) Læs mere »

Meget af Macbeth vedrører forudsigelser og tanker / ønsker udtrykt af heksene og Macbeth. Dette er eksempler på supplerende humør. Hekkerne forudsiger, at de laver til Macbeth, der skræmmer ham, fordi de afspejler det, han allerede tænker, Macbeths planlægger for eksempel hans identifikation af Banquo som en, der skal fjernes, er eksempler på subjunktiv humør. Du har brug for adgang til teksten for at give specifikke citater. Læs mere »

Det modale verb "must" er det mest afgørende ord af de tre, efterfulgt af "burde", så endelig "skal". Må - vigtigt - skal udføres. Det burde - noget værd eller måske nødvendigt. Bør - afhænger af forholdene. For at forklare denne ide i detaljer skal jeg bruge eksempler. Must bruges her, fordi sætningen indebærer nødvendighed. Jeg kan ikke forklare ordentligt uden eksempler. Jeg burde give oplysninger om, hvordan de vedrører emnet. Forbedrer kraften i denne sætning ved at tilføje mere kraft til verbet (over burde). Hvis Læs mere »

Montag's destination var at se verden som den virkelig er, og at lade verden røre ham dybt inde. På side 162 -163Montag siger "Vi begynder bare at gå i dag og se verden, og hvordan verden går rundt og taler den måde det virkelig ser ud... Og vil mens ingen af det bliver mig, når det går ind efter et stykke tid vil det hele samles sammen inde, og det vil være mig. Byens verden var alt illusion Intet var rigtigt. Det var ikke tilladt at røre en person dybt. Personer skulle antage at være lykkelige overflade lykke. Kaptajn Beatty forklarer dette på side 59-62 &q Læs mere »

Positive konnotationer af "inaktiv" vil være tilbøjelige til at centrere om fordelene ved at være "inaktive", så ord som "hvile" og "afvikle". Det ser ud til, at listen over muligheder ikke gjorde det til spørgsmålet! Positive konnotationer af "inaktiv" vil være tilbøjelige til at centrere om fordelene ved at være "inaktive", så ord som "hvile" og "afvikling" er positive. Negative konnotationer af "inaktiv" vil være tilbøjelige til at centrere sig om de negative eller negativ Læs mere »

"En MA-afhandling" er korrekt. Valget mellem "a" eller "an" afhænger af, om følgende ord starter med en konsonant- eller vokallyd: Hvis følgende ord begynder med vokallyd, skal du bruge "an", ellers bruge "a". Bemærk, at valget er baseret på lyden af følgende ord i stedet for dets første bogstav. Forkortelsen "MA" starter med en vokallyd som "em", så vi bruger "an" snarere end "a". Denne regel er kompliceret noget ved variationer i udtale. For eksempel i USA ville du skrive "en urt", Læs mere »

Han er allerede kommet. Nogle gange kan indsættelsen af et adjektiv (i dette tilfælde "allerede") gøre verbet struktur vanskeligere at se. Hvis sætningen gentages som: farve (hvid) ("XXX"), er han allerede kommet. det er nemmere at se den nuværende perfektid. (Bemærk, at trods sit navn er "nutidens perfekte" en tidligere handlingstid).Der er 3 (hoved, se note nedenfor) tidligere tidspunkter (på engelsk): "," Han var kommet. "): Ud over disse hovedformer er der også tidligere progressive former for igangværende handlinger i fortiden: Læs mere »

Generelt "førstehjælp", men kunne være "Førstehjælp", hvis det hedder kurser eller kurser. "Førstehjælp" refererer til grundlæggende medicinsk hjælp, der kan gives til en person, der er i lægesituation af en lægmand. Udtrykket er et almindeligt navneord, ikke en ordentlig. Hvis du havde taget en række klasser, og klasserne eller serien hedder "Førstehjælp", så kan du bruge enten den almindelige substantivversion (for at angive, at du havde taget nogen form for førstehjælpsklasser) eller den egentlige Læs mere »

Spansk har tilsyneladende lettere konjugationer, end hvad jeg har kunnet samle, men jeg har ikke kunnet bekræfte dette, da jeg kun taler fransk. Fransk har mange undtagelser og komplicerede verb ændringer under konjugering. Det har også flere uregelmæssige verb, der er ret vanskelige at lære. Men hvis du prøver at bestemme, om du skal tage fransk eller spansk, vil jeg personligt anbefale fransk, da det er meget mere alsidigt og har et lettere ordforråd at lære for indfødte engelsktalende. Mange europæiske og afrikanske lande bruger fransk. Jeg håber, at dette svar har Læs mere »

Hyperbole At oversætte denne sætning til moderne engelsk, som vi kan forstå, er det "Og jeg vil stadig elske dig, min kære, indtil alle havene er gået tørre." Havene kan ikke rigtig tørre op, så det er en overdrivelse. Den litterære teknik til at bruge overdrivelser til at bevise dit punkt er hyperbolen. På en måde (fordi det lyder Shakespearen i oprindelse) er meningen sandsynligvis ment som så romantisk som muligt, så fordi hyperbolen ikke er beregnet til at blive taget alvorligt, er jeg ikke klar over den mest hensigtsmæssige litterære Læs mere »

Syntaks syntaks i sig selv refererer til ordens ord i en sætning, men i litteratur er det en specifik ordrangering af ord i en sætning på den måde, at et formål eller en ønsket effekt opnås. Lad os se på sætningen: "Han lo og lo og lo." Sætningen har ikke regelmæssig syntaks, da ordet "grin" bliver brugt igen og igen for at fremhæve noget, der ikke kan fortælle lige uden for denne sætning. Men den gentagne brug af ordet "latter" og den uortodokse brug af konjunktionen "og" kan antages at blive gjort bevidst af forf Læs mere »

En konnotation ville være morder. Overlevende Under nogle omstændigheder ville en jæger vælge at jage for overlevelse. Dette er dog ikke tilfældet i denne korte historie. Rainsford beskriver sig selv og hans ledsagere som "big game hunters" og diskuterer sin kærlighed til sporten. Dette formidler, at Rainsford jager til glæde, snarere end ud af nødvendighed. Person, der jager Dette er bestemt gældende for jæger. Det kan imidlertid ikke betragtes som en konnotation, fordi det er en bogstavelig definition. En konnotation er en underforstået betydning af et ord, Læs mere »

En. uddannelse Lad os overveje b., c. og d. b. Du kan helt sikkert tælle mængden af venner, du har. Eksempler: "Jeg har tre nære venner og ti andre venner, som jeg ikke er så tæt på." "Mine fire klasse skole venner og jeg kom sammen den anden nat for at afspejle gamle tider." c. Man kan helt sikkert have flere jordnødder og vise hvor mange jordnødder der er ved at tælle. På egen hånd er "jordnødde" en enestående substantiv, der henviser til kun en enkelt jordnødde. Eksempler: "Der er tre jordnødder tilbage i den t Læs mere »

Ordet aroma har positiv konnotation. Disse ord har forskellige konnotationer. Ord lugt er neutral, Ord lugt og stank er navneord, der beskriver ubehagelig lugt, så de er negative. Aroma er en dejlig lugt, så den har positiv konnotation. Bemærk: Disse ord er ikke ordentlige navneord, så det er ikke nødvendigt at kapitalisere dem, medmindre de er i begyndelsen af en sætning. Læs mere »

Hun fortalte dig allerede, at vi ved, hvordan vi kører bilen, fordi det er vores. Svaret er "vores". Pronomen selv skal være besiddende. Pronomen "vores" angiver et ejendomsniveau. En liste over besiddende pronomen: min, min, hans, hendes, hendes, din, din, vores, vores, deres, deres. For mere information, se dette link. Læs mere »

En Daryl er genstand for sætningen. Formålet med præpositionen "under" er "puder"; "sofa" er en modifikator til "puder". Formålet med præpositionen "inde" er "lommer"; "bukser" er en modifikator til "lommer". Læs mere »

Dette er ikke en deltager her af funktionsmæssig grund. Lad os kontrollere ved grammatik morfologi. "Den sjove lyd fra bilen var meget alarmerende." + (Ordnet adjektiv) + sjovt (ren adjektiv) + lyd (ved at fungere her et adjektiv ikke et substantiv) + kommer (fungerer et substantiv her ved GERUND form) + fra (en præposition) + ----- tommelfinger grammatik siger, du vil ikke have et enkelt ord "emne" efter præpositionen. Okay? "Den sjove lyd, der kommer fra bilen" Stoffets genstand. "kommer" emnet for verbet. Husk, emnet er altid et enkelt navneord. (Mere? Bedre engelsk Læs mere »

Jeg vil være på tide til mødet (D) Jeg vil sige, at denne ene er fordi den passer til forklaringen til et linkende verb: "Et linkende verb er et verb, der forbinder et emne med dets prædikat uden at udtrykke en handling." Det identificerer og beskriver også emnet, hvilket er mødet. Jeg foreslår at kigge på denne hjemmeside bare for lidt mere hjælp med at forstå det: http://www.grammar-monster.com/glossary/linking_verbs.htm Håber dette hjalp dig lidt ud :) Læs mere »

Sætningen der indeholder det relative pronomen er: B. Mr. Moon, som du har mødt, er min assistent. Pronomen "hvem" er et relativt pronomen, der introducerer den relative klausul, "som du har mødt". Det er imidlertid det forkerte relative pronomen. Pronomen "hvem" er et objekt pronomen. Denne relative klausul skal bruge subjektpronomen "hvem": "Mr. Moon, som du har mødt, er min assistent." Eksempler på korrekt brug af objektets relative pronomen "hvem": "Mr. Moon, med hvem jeg arbejder, er min assistent." "Månen, til hve Læs mere »

Alliteration Husk på, at ordene skal være enten ved siden af eller helt tæt på hinanden. Så det virker: Tante Agatha spiste alle æblerne. (Ordet "den" forhindrer ikke "æbler" fra at være en del af alliteringen). men det gør det ikke: Tante Gertrude spiste det meste af en æblepose i april. http://literarydevices.net/alliteration/ Læs mere »

Se forklaring. Svar på første del af dit spørgsmål er Future Perfect-tid (vil have gjort) Eksempel: Vi er for sent. Iexpect, at filmen allerede er begyndt, når vi kommer til biografen. Den anden situation kræver brug af Past Perfect Tense (havde gjort) Eksempel: Da jeg ankom til festen, var Tom ikke der. Han var allerede hjem. Læs mere »

Helt en mening, men det er et snit mellem "omfavnelse" og "komplet" for mig. Og da omfavnelse er en aktiv menneskelig forbindelse, mens "komplet" på en måde er færdig, vælger jeg "omfavnelse". Den mest positive konnotation ... det er et spørgsmål om mening. Men efter at have sagt det, lad mig tilbyde min mening. Lad os se på hvert ord i sin tur: Overhold - overholder tendens til at have en "ellers" komponent til den, som i "Du vil overholde reglerne i denne skole eller ellers bliver du udvist." Smuk barsk konnotation. Embrace - o Læs mere »

(D) Ingen fejl Ovennævnte sætning er grammatisk korrekt. Læs mere »

"En simil", efter at have passeret, skal du tilføje et komma "Det var i går, da alt dette skete. En lille pjokk fra mit kvarter slog op på min skoleopgave. Jeg følte mig rasende. Næste dag bad jeg min lærer om lidt ekstra tid Nu er ti år gået, og denne hukommelse bringer et smil til mit ansigt, når jeg tænker over det "? Læs mere »

Direkte og indirekte objekter Ved at remembring den enkle formel kan du nemt finde ud af direkte og indirekte objekter. For Direct-objekt er formlen hvad eller hvem? Indirekte objekt er modtager eller berørt af direkte objekt. Den anvendte formel er til hvem, for hvem lader vi nu undersøge dine sætninger 1. Den person, som jeg sparkede bolden på. spørg dig selv et spørgsmål, hvem du sparkede bolden? svaret er personen, så personen er direkte genstand her. 2. Den person, som jeg sparkede. Stil dig selv et andet spørgsmål Til hvem du sparkede? personen (indirekte objekt) h Læs mere »

Litotes bruger underdrivelse til at fremhæve en ide eller situation. Litografier pr. Definition er taletyper, der skaber en underdrivelse ved at bruge dobbelt negativer. For eksempel: "Hun er ikke en meget jordnær person." "Sour Blasterz candy var ikke sur, for at være ærlig." "At spille udenfor under tordenvejr er ikke en god idé." Litotes forsætligt bruger underdrivelser for at skabe en ironisk effekt. De er også dobbelt negative udsagn, da de bekræfter en ide ved at negere det modsatte. Endnu vigtigere er det dog opmærksom på en bestemt ide. Læs mere »

En ordentlig navne henviser til en enkelt specifik ting. Eiffeltårnet er en særlig bygning i Paris. "Kød" henviser ikke til en enkelt specifik ting, og heller ikke "salt" eller "røg". Et ordentligt navneord betegner en enkelt specifik ting. For eksempel hedder Eiffeltårnet en bestemt bygning i Paris. Der er navneord, der navngiver specifikke ting, der på en måde kan være en ordentlig navneord og i en anden forstand kan være et almindeligt navneord. Hvis jeg for eksempel bruger ordet "colosseum", kan jeg bruge det som et almindeligt substan Læs mere »

For at gøre det til din skrivning. Ofte tager forfattere citater, der ikke er fuldstændige sætninger, og endnu oftere passer disse sektioner ikke rigtigt til, som forfatteren ønsker dem til. Så han vil tilføje nogle få ord eller måske ændre nogle af dem (normalt tenses eller hjælpe verb) for at få det til at passe til hans skrivning. Når han gør dette, angiver han de tilføjede / ændrede tekstafsnit ved at placere dem i parentes. Læs mere »

Det er normalt at følge 'til' med det afsluttede infinitive ord. Det er normalt for adverb at følge verb. På denne måde gives der ingen særlig vægt. Grammatisk er det ikke et problem i begge tilfælde. Somme gange bliver sætninger meget klodsede, når infinitiverne deles, f.eks. Det er tåbeligt at sige til en pige, at du elsker hende, medmindre du virkelig mener det, i min ydmyge mening og i mange klogere personer end mig selv. Læs mere »

Ja. Hold i min, hvis du har to navneord en for en, vil den første navnefunktion fungere som et adjektiv, der er en grundlæggende grammatisk regel. Ligesom Notesbøger fungerer den første som et adjektiv, selvom "note" ikke er et sandt adjektiv. Matematiklærere. Den første er et adjektiv efter funktion. Alle grammatikere siger, engelsk grammatik er næsten som matematik, antager 80%. resten af dem er som kunst. Jeg mener ikke, at du følger nogen regel, men du skal bevidstgøre det mest opmærksomt. Jeg tror, at mange værdige fyre føler kvælning her, de Læs mere »

Det lyder for uformelt, og lærere og redaktører hader det. Mange publikationer har deres egne stilmanualer, og de adskiller sig fra hinanden. At skrive i den anden person er fint til magasiner som Maxim og FHM, men videnskabelige tidsskrifter påvirker en mindre chummy tone. Ikke alene er der tale om læseren som "du" modløs, de vil se ned på dig, hvis du henviser til dig selv på nogen måde. Dette skyldes, at deres stilarter er forankret i traditionen for forskningslitteratur, hvor forfatterens personlige livserfaringer anses for mindre overbevisende end hvad der ses i observ Læs mere »

Konflikt er historien - uden konflikt er der ingen grund til at relatere begivenhederne. En historie - enhver historie - er en historie om konflikt. Uden konflikt en historie ender med at være en liste over uinteressante begivenheder. Lad os tage film og tv-shows som et eksempel. Der er altid de tegn, vi elsker at hade, de forhindringer et tegn har brug for at overvinde, de moralske og etiske konflikter inden for karakterens handlinger, følelser og tanker. Selv viser, at perfekte ting foregår indenfor dem vil have konflikt med omverdenen. Konflikt er ikke en del af historien - det er historien. Folket, place Læs mere »

At erhverve noget af den autoritet, der er forbundet med den kristne bibel i hans tid. Det forekommer mig, at ethvert svar på dette spørgsmål sandsynligvis vil fornærme mindst en gruppe mennesker, så lad mig lige fra starten sige, at dette er min mening som ikke-Mormon. Som jeg sagde til et par unge evangelister fra Mormon, da jeg returnerede en kopi af Mormons Bog til dem: "Det minder mig om den gamle vittighed: Dit arbejde er både godt og original. Desværre er de gode dele ikke original og de originale dele er ikke gode. " For mig synes Mormons Bog at være udførligt Læs mere »

Fordi han havde en affære med Cleopatra (Sidebesked: Tror du ikke, at dette skulle være i historikafsnittet?) Julius Caesar var forelsket i den egyptiske dronning Cleopatra, og de havde endda en søn kaldet Caesarion (som blev henrettet af Augustus , angiveligt). Derfor ville kejseren gå til Egypten for at tjekke dem. Det hele begyndte, fordi Caesar jagede Pompey efter at have slået ham i Pharsalus (http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Pharsalus). Pompey mente, at det ville være en god ide at flyve til Egypten, men han blev dræbt, da han ankom til Alexandria (ved hans Centurion). Caesar Læs mere »